Nr. 424/16.01.2008
 
 
            Anunţăm programarea şedinţelor Consiliului judeţean şi a şedinţelor pe comisii pentru analiza proiectelor de hotărâri pe luna IANUARIE 2008.
 




 


Data


Ora


Sala




Consiliul judeţean


23.01.2008


14.00


70




Comisia buget-finanţe, studii şi analize economico-financiare.


21.01.2008


13.00


34




Comisia urbanism, amenajarea teritoriului, lucrări publice, administrarea domeniului public, protecţia mediului, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură.


21.01.2008


13.00


57




Comisia pentru servicii publice, comerţ, turism şi agricultură.


21.01.2008


13.00


63




Comisia pentru probleme culturale, de învăţământ, sănătate, sociale, sportive şi de tineret.


21.01.2008


14.00


72




Comisia juridică, coordonarea consiliilor locale, respectarea drepturilor cetăţeneşti, probleme ale minorităţilor naţionale, ale cultelor şi protecţia drepturilor copiilor.


21.01.2008


12.00


63




Comisia pentru strategii de dezvoltare, integrare europeană şi relaţii cu societatea civilă.


21.01.2008


14.00


27




 
 
Notă: Materialele se vor depune la Compartimentul logistică şi redactarea monitorului oficial până la data de 18.01.2008, orele 12.00, inclusiv pe suport electronic.
            Pentru instituţiile subordonate materialele se vor depune la compartimentele de specialitate pentru a fi prelucrate până la data de 17.08.2008 orele 15.00.
            Conform regulamentului Consiliului judeţean, Comisiile se pot întruni şi la convocarea preşedintelui de comisie cu acceptul conducerii Consiliului judeţean. 
 
PREŞEDINTE,
ing. Iosif MATULA

ROMÂNIA
JUDEŢUL ARAD
CONSILIUL JUDEŢEAN
 
 
 
DISPOZIŢIA NR.19
Din 16.01.2008
 
privind convocarea Consiliului judeţean Arad în şedinţă ordinară
 
 
 
 
          Preşedintele Consiliului judeţean Arad,
          In temeiul prevederilor art. 94 (1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată,
 
DISPUNE:
 
Articol unic: Consiliul judeţean Arad se convoacă în şedinţă ordinară în data de 23 ianuarie 2008 ora 14,00, în sala 70 a Consiliului judeţean Arad, cu următoarea
 
ORDINE DE ZI:
 
1.            Proiect de hotărâre cu privire la repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale ale comunelor, oraşelor, municipiilor şi judeţelor; TextProiect
2.            Proiect de hotărâre privind repartizarea pe unităţi administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale ale comunelor, oraşelor şi municipiului Arad; TextProiect
3.            Proiect de hotărâre cu privire la repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale; TextProiect
4.            Proiect de hotărâre cu privire la repartizarea pe unităţi administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale; TextProiect
5.            Proiect de hotărâre privind repartizarea pe unităţi administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din impozitul pe venit destinate susţinerii programelor de dezvoltare locală şi proiectelor de infrastructură; TextProiect
6.            Proiect de hotărâre privind nivelul pe 2008 a redevenţei pentru bunurile care aparţin domeniului public al judeţului Arad, concesionate către S.C. `Compania de Transport Public Arad` SA, S.C. `Aeroportul Arad` S.A. şi S.C. `Compania de Apă Arad` SA; TextProiect
7.            Proiect de hotărâre privind aprobarea planului judeţean de gestionare a deşeurilor -proiect nr. 9978/20.10.2007, elaborat de S.C `Interdevelopment` S.R.L. Bucureşti, beneficiar Consiliul Judeţean Arad; TextProiect
8.            Proiect de hotărâre privind aprobarea protocolului de predare-primire a imobilului situat în localitatea Petriş, judeţul Arad (Complex de Servicii Sociale Petriş);
9.            Proiect de hotărâre privind aprobarea cofinanţării proiectului susţinut prin Programul de Interes Naţional: `Susţinerea sistemului de servicii specializate prin finanţarea în parteneriat de proiecte destinate dezvoltării şi menţinerii unităţilor pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie`; TextProiect
10.        Proiect de hotărâre privind aprobarea distribuirii fondurilor primite de la Bugetul de stat în data de 27.12.2007, în sumă totală de 260.000 lei, pentru finanţarea actualizării P.U.G.-urilor conform HG. 855/2001; TextProiect
11.        Diverse.
 
PREŞEDINTE,                                                SECRETAR AL JUDEŢULUI,
Ing.Iosif Matula                                                              Ioan Silaghi

ROMÂNIA
JUDEŢUL ARAD
CONSILIUL JUDEŢEAN
 
 
 
 
PROCES-VERBAL
 
Încheiat în şedinţa Consiliului judeţean Arad din data de 23 ianuarie 2008
 
 
 
Publicitatea şedinţei a fost asigurată prin publicarea pe site-ul Consiliului judeţean Arad a Dispoziţiei nr.19/16.01.2008 a preşedintelui Consiliului judeţean, privind convocarea în şedinţă ordinară a Consiliului judeţean Arad (cuprinzând ordinea de zi, data, ora şi locul desfăşurării), precum şi prin intermediul presei, în cotidianul local `Adevărul Arad` din data de17.01.2008. Convocarea consilierilor s-a realizat telefonic.
Prezenţi: Matula Iosif-preşedinte, Buza Gavril-vicepreşedinte, Cristina Ioan-vicepreşedinte, Căprar Dorel, Chisăliţă Constantin, Creţu Ioan, Csepella Ioan, Duka Iosif Atila, Fîciu Gabriela Aniela, Flueraş Ioan, Flueraş Pavel, Giurgelea Ionel, Herlo Rodica, Jurcă Sever, Leah Sandu Virgil, Mandek Francisc, Micurescu Ion, Moroşteş Eugen Teodor, Moş Ioan, Moţica Ana Lenuţa, Mureşan Maftei, Negrea Daniel, Oneţ Aurelian, Parpală Caius, Purcaru Mircea, Rotaru Zoea-Treji, Sabău Gheorghe, Sipos Gyorgy, Tolea Adrian Florin, Vancu Eugen, Vasii Vasile-consilieri judeţeni, Silaghi Ioan-secretar al judeţului. Absenţi: Pereteatcu Cosmin-Nicolae, Rancu Tiberiu.
Dl.Matula Iosif: Deoarece 31 de consilieri judeţeni din totalul de 33 sunt prezenţi declar deschise lucrările şedinţei noastre de astăzi şi vă supun spre aprobare ordinea de zi cu cele 10 puncte plus diverse cu menţiunea următoare: punctul 8 - proiect de hotărâre privind aprobarea protocolului de predare-primire a imobilului situat în localitatea Petriş judeţul Arad (Complex de servicii sociale) a fost retras de pe ordinea de zi.
Dl.Silaghi Ioan: Mai corect spus amânat.
D-na Fîciu Gabriela Aniela: De ce? Motivul ne puteţi spune?
Dl.Silaghi Ioan: Da, pentru că domnul avocat care reprezintă partea s-a îmbolnăvit, a fost internat în spital şi nu am putut obţine semnăturile.
Dl.Matula Iosif: Dacă sunteţi de acord cu retragerea acestui punct mai întâi. Cine este pentru? 31 voturi. Impotrivă? - Abţineri? - Alte observaţii legate de ordinea de zi? - Dacă nu, supun aprobării dvs.
 
ORDINEA DE ZI:
 
1.Proiect de hotărâre cu privire la repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale.
2.Proiect de hotărâre privind repartizarea pe unităţi administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale.
3.Proiect de hotărâre cu privire la repartizarea sumelor defalcate din  taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale.
4.Proiect de hotărâre cu privire la repartizarea pe unităţi administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale.
5.Proiect de hotărâre privind repartizarea pe unităţi administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din impozitul pe venit destinate susţinerii programelor de dezvoltare locală şi proiectelor de infrastructură.
6.Proiect de hotărâre privind nivelul pe 2008 a redevenţei, pentru bunurile care aparţin domeniului public al judeţului Arad concesionate către S.C.`Compania de Transport Public Arad` S.A., S.C.`Aeroportul Arad` S.A. şi S.C.`Compania de Apă Arad` S.A.
7.Proiect de hotărâre privind aprobarea planului judeţean de gestionare a deşeurilor.
8.Proiect de hotărâre privind aprobarea cofinanţării proiectului susţinut prin Programul de Interes Naţional: "Susţinerea sistemului de servicii specializate prin finanţarea în parteneriat de proiecte destinate dezvoltării şi menţinerii unităţilor pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie"
9.Proiect de hotărâre privind aprobarea distribuirii fondurilor primite de la bugetul de stat în data de 27.12.2007 în sumă totală de 260.000 lei pentru finanţarea actualizării PUG-urilor conform HG.855/2001.
10.Diverse.
 Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? - Abţineri?
                          Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a aprobat ordinea de zi.
 
                          Punctul 1.
Proiect de hotărâre cu privire la repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale.          
Dl.Matula Iosif: comisia III: 2 voturi pentru, 1 vot contra, 2 abţineri. D-na consilier Moţica Ana Lenuţa solicită alocarea de fonduri pentru amenajarea locurilor de depozitare a produselor `corn şi lapte`, să se treacă în actul adiţional diversificarea produselor săptămânal. Domnul consilier Duka Iosif Atila, cu privire la repartizarea sumelor din bugetul propriu propune să se facă act adiţional ca firmele care vin cu laptele să vină şi cu frigidere, să se ţină cont de înlocuitori, în speţă să fie corn şi lapte. Comisia IV: 4 voturi pentru şi 1 abţinere. Celelalte comisii au avizat favorabil în unanimitate.
Dl.Duka Iosif Atila: Intervenţia mea nu a fost întâmplătoare deoarece consider că fiind doar de o singură firmă care în tot judeţul să distribuie aceste alimente, consider că nu este un efort pentru ei să aducă nişte frigidere care de altfel rămân proprietatea lor cum de fapt fac şi alte firme de renume cum sunt Pepsi, Coca Cola sau alte firme care prin faptul că-şi duc produsele în diverse locaţii fac şi promovare prin chestia asta. Trebuie să ţinem cont de faptul că acele unităţi şcolare sau grădiniţe, mă rog acum şi la şcoli s-a dublat numărul celor  care beneficiază de aceste produse nu sunt pregătiţi pentru a-şi depozita aceste alimente şi cred că este bine venit un act adiţional la caietul de sarcini de la licitaţia respectivă. Vă mulţumesc.
Dl.Matula Iosif: Vă mulţumesc şi eu. Am analizat situaţia în puţinul timp pe care l-am avut la dispoziţie, problema care se pune, pentru a demara rapid şi a putea ca elevii să beneficieze, şi elevii de clasele V-VIII conform metodologiei elaborată şi a normelor propuse de MIRA, repet, va trebui să mergem prin extensie la contractul existent pentru că dacă nu clar, dacă demarăm o nouă licitaţie o vom face în luna mai pentru o lună de zile, deci suntem într-o situaţie într-un impas, dar am primit recomandări de la MIRA, le vom aplica, deci nu putem merge pe o nouă licitaţie la care să venim cu un nou caiet de sarcini, pentru că repet, este o metodologie clară la nivel naţional, dar observaţia este eventual bine venită pentru licitaţia care se face pentru anul şcolar 2008-2009 care se referă şi la jumătate din anul 2008, anul acesta.
Dl.Duka Iosif Atila: Vă mulţumesc pentru răspuns. Eu consider totuşi că se pot face diligenţe la această firmă deoarece nici firma nu-şi respectă în totalitate promisiunea şi condiţiile înscrise în caietul de sarcini pentru că nu vine în permanentţă cu lapte şi corn sau chiar deloc în unele localităţi, ci vine cu biscuiţi dulci şi brânză sărată. Nu mi se pare corect acest mediu pentru copii că şi ei pot să facă un pic de concesie pentru noi dacă noi acceptăm treaba aceasta care de altfel n-ar trebui acceptată, dacă e vorba de corn şi lapte atunci să fie corn şi lapte.
Dl.Matula Iosif:  Domnu Duka, dacă sunt situaţii de acest gen unde există nemulţumiri, sunt dispus să avem o discuţie, cu cea mai mare plăcere.
Dl.Duka Iosif Atila: Eu toate acestea vi le spun după ce am fost contactat de cei care trec prin problemele astea.
Dl.Matula Iosif: De acord, la noi sincer nu a venit nici o observaţie de acest gen. In lege este  clar lapte sau înlocuitori, sunt localităţi în care se respectă, dacă sunt situaţii particulare accept să le discutăm. Comisia de licitaţii este coordonată de domnul prefect, putem lua legătura cu Prefectura pentru a avea o discuţie în comun.
D-na Rotaru Zoea: Aş avea şi eu o altă propunere. Intrucât pentru ciclul primar şi pentru grădiniţe s-au cumpărat frigidere din fondurile proprii, şi rămân ale şcolilor, poate s-ar putea găsi soluţia să se cumpere încă un frigider pentru fiecare şcoală din fonduri proprii pentru că cel care câştigă licitaţia este acelaşi beneficiar decât un an de zile şi atunci ar fi soluţia aceasta din punctul meu de vedere mai bună, să cumpărăm în fiecare şcoală câte un frigider din fondurile proprii ale bugetelor locale, să rămână pentru o perioadă mai lungă de timp pentru că, cu toţii suntem de acord să descentralizăm puţin cornul şi laptele în zonele în care există posibilitate să fie distribuitori care chiar să dea cornuri proaspete şi lapte proaspăt, să nu mai câştige o singură firmă şi până la vară când se face noua licitaţie metodologia va permite această propunere. Mulţumesc.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu. In completare, chiar vă propun pentru analiză pentru licitaţia ce va avea loc în vară. Legea bugetului pe 2008 prevede că sumele şi licitaţiile pot să le preia şi consiliile locale. Eu m-aş bucura sincer să avem cât mai multe consilii locale care solicită ei să organizeze licitaţia, să vină la noi pe când se va pregăti licitaţia, să solicite acest lucru şi din punctul meu de vedere şi al colegilor, a consiliului judeţean cu cea mai mare plăcere pentru că este un atu în plus pentru acea localitate pentru dezvoltarea ei. Legat de frigidere, daţi-mi voie să cred că în mare majoritate a şcolilor există spaţii amenajate astăzi, a lua un frigider sau două în plus în acele spaţii este mult mai bine s-o facă administraţia publică locală sau instituţia de învăţământ pentru că rămâne a lor. Cum spuneţi, firma se poate schimba de la un an la alta.
D-na Rotaru Zoea: Domnule preşedinte, până la scrierea formei definitive a proiectului de metodologie de aplicare a legii, poate că ar fi bine să faceţi cunoscut printr-o circulară tuturor consiliilor locale conţinutul legii respective pentru că ei pot să-şi ia din timp măsurile necesare pentru că toată lumea este nemulţumită de calitatea produselor care se distribuie acuma şi în majoritatea locurilor există resurse proprii pentru a rezolva această problemă. Mulţumesc.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc.
Dl.Sabău Gheorghe: Vreau să vă spun că din mai multe motive consilierii PSD nu vor vota bugetul, în primul rând datorită faptului că dacă ne uităm bine în situaţia repartizării banilor pentru 2008,  localităţile în care sunt primari PSD au fost cele mai defavorarizate şi dacă o luăm să facem o analiză numai la capitolul oraşe, cele mai mici sume au fost repartizate spre oraşul Chişineu Criş. Apoi dacă ne uităm la total fonduri alocate pe 2008 ajungem în situaţia ca localităţi ca Bocsig, Birchiş să primească mai mulţi bani decât Chişineu Criş care este oraş. In plus de asta, dacă ne uităm la TVA în comparativ cu 2007 localităţi unde sunt primari  PSD toate au primit la jumătate faţă de anul trecut sau 99 %, în timp ce celelalte primării, în special cele PD au primit dublu. Bine înţeles PD-ul şi UDMR-ul. Acestea sunt motivele pentru care noi nu vom vota bugetul.
Dl.Matula Iosif: Vă mulţumesc, vă stau la dispoziţie cu situaţia sau o aveţi şi dvs. centralizată de buget şi putem lua situaţie cu situaţie, fiecare localitate, aproape fiecare are o creştere faţă de anul trecut. E adevărat că bugetul judeţului Arad faţă de anul trecut are o creştere foarte mică, dar putem lua situaţie cu situaţie şi la fiecare localitate, inclusiv la Chişineu Criş pe care dvs. aţi amintit situaţia, există o creştere pot când ajungem la sumele respective să intrăm în detaliu. Există o creştere faţă de anul trecut, dacă s-ar fi aplicat legea finanţelor publice legat şi de Chişineu Criş cred că lua cu peste 3 mild. mai puţin. Dacă aveţi şi alte exemple concrete.
Dl.Sabău Gheorghe: Sunt mai multe, diferenţa este vizibilă.
Dl.Matula Iosif: Vă dau un singur exemplu. Creşterea la Pilu este 437 % faţă de anul trecut, total buget pe cele 4 direcţii. Normal încă o parte din buget îl repartizează Finanţele publice, noi TVA, tot noi consiliul judeţean pe proiecte şi o cotă mică pe drumuri comunale. Am luat un singur exemplu.
Dl.Sabău Gheorghe: Altul cred că nici nu găsiţi.
Dl.Matula Iosif: Aşa cum vă pot da exemplu
Dl.Sabău Gheorghe: Si eu pot să vă dau exemplu Secusigiu
Dl.Matula Iosif: Secusigiu?
Dl.Sabău Gheorghe: Da, e PD.
Dl.Matula Iosif: Vreau să vă comunic că ia 94 % faţă de anul trecut.
Dl.Sabău Gheorghe: Discutăm în cifre absolute, nu discutăm procente.
Dl.Matula Iosif: Domnul Sabău, nu putem discuta în cifre absolute, putem discuta în cifre care se referă la criteriile după care se acordă, se repartizează bugetul care înseamnă suprafaţă, populaţie, dezvoltare economică, deci Secusigiu ia 94 % faţă de anul trecut.
Dl.Sabău Gheorghe: Nu discutămîn cifre absolute, să facem comparaţie cu orice localitate cu suprafaţă sau venituri identice cu Secusigiu. E un caz Secusigiu, putem să discutăm şi de Hălmăgel, de exemplu.
Dl.Matula Iosif: Nu putem compara Sistarovăţ.cu Secusigiu. Sistarovăţ cu 326 de
Dl.Sabău Gheorghe: Indiferent, toate localităţile unde sunt primari PSD au mai puţin. Uitaţi-vă şi vedeţi.
Dl.Matula Iosif: Am reţinut, eu vă stau la dispoziţie cu absolut orice informaţie o doriţi dvs. sau oricine altcineva. Mulţumesc. Dacă mai sunt alte observaţii legate de punctul 1.
Dl.Moş Ioan: Domnu preşedinte, legat de problemele de la punctul 1, deci acest proiect de hotărâre cu referire la repartizarea sumelor defalcate, şi noi am discutat în comisie şi a trecut în comisie, am aprobat. Vreau să ridic aici o problemă de principiu, nu vorbesc de sumele care au fost repartizate în baza Legii 388, vorbesc de sumele pe care le repartizăm noi, ar fi fost foarte util dacă datele culese de la localităţi, comune, oraşe şi aşa mai departe, deci datele culese de acolo, deci nevoile lor pentru această echilibrare a bugetelor locale ar fi fost alături de ceea ce a propus executivul spre aprobare astăzi. Atunci am fi avut o oglindă mai clară, vorbesc de nevoile justificate, nu orice cereri pe care le doreşte o anumită localitate. Undeva trebuia să existe această situaţie pentru că trebuie să recunoaştem, la comisie nu am avut alte date. Deci acolo am avut lista cu localităţile care spune localitatea x a primit suma de şi aşa mai departe. Si aici poate undeva trebuia, nu contest că executivul nu a contactat localităţile, bănuiesc că nevoile lor sunt culese de executiv, sunt analizate şi prin prisma acestor elemente s-a stabilit repartizarea acestor sume. Dacă s-a stabilit obiectiv şi în aceste condiţii, atunci lucrurile sunt normale.
Dl.Matula Iosif: Domnul Moş, îmi pare rău că nu aţi solicitat aceste lucruri acum două zile pentru că aveaţi toate proiectele cuprinzând 4.484 de mild.lei solicitate de primării cu situaţia lor exactă. Puteam să facem şi acest lucru, dar volumul  de hârtie într-adevăr este foarte mare.
Dl.Moş Ioan: Eu nu vreau să polemizez cu dvs. poate că era obligaţia executivului să facă o asemenea situaţie care se poate citi în 20 de minute şi nu să răsfoim noi mii şi mii de pagini din care să vedem ce s-a întâmplat. In fine, este o observaţie pe care am făcut-o cu bună credinţă.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc.
Dl.Duka Iosif Atila: Nu doresc nici eu să intru în polemică cu colega noastră doamna Zoea Rotar, dar dânsa a vorbit de această firmă de parcă ar fi reprezentantul ei şi spunând că nu e cazul să aducă un frigider. Tinând cont de faptul că foarte mulţi bani s-au revirat la bugetul de stat pentru că şcolile şi administraţiile locale nu au ştiut să-i gospodărească este totuşi un semnal grozav de mare de alarmă şi mai ales faptul că, calitatea clădirilor şi condiţiile de şcolarizare sunt total aiurea. Domnule preşedinte cu dumneavoastră
Dl.Matula Iosif: Da, da, da, sunt atent. Imi daţi voie privirea mea să se mai plimbe într-o parte, vă ascult
Dl.Duka Iosif Atila: Eraţi foarte profund
Dl.Matula Iosif: Vă mulţumesc pentru observaţie.
Dl.Duka Iosif Atila: Mă gândesc că poate nu mă avuziţi. Mă opresc până când vă aranjaţi documentele.
Dl.Matula Iosif: Vă mulţumesc. Imi cer scuze, am 30 de colegi în faţă, îmi cer scuze, dacă privirea mea nu se îndreaptă numai spre dvs.
Dl.Duka Iosif Atila: Da, dar nu vorbesc niciodată 30 deodată. Haideţi să trecem peste asta. Referitor la suma derizorie faţă de preţul unui frigider, susţin ca aceast criteriu să fie trecut în caietul de sarcini, să le aducă cu produsele, când nu mai aduc produse să-şi ia şi frigiderele. Legat de votarea sau nevotarea punctului 1 ar fi o greşeală să nu se voteze. Mi se pare suspect ca la comisia buget, unde sunt 6 membri, primarii PSD nemulţumiţi nu au venit să facă lobby la comisii, mi s-ar fi părut absolut normal să vină să-şi spună punctul de vedere. Dar cel mai important motiv pentru mine personal este faptul că aici se alocă şi banii pentru alegerile locale şi în consecinţă primarii şi cei nemulţumiţi se pot pregăti şi din prisma acestor sume pentru alegerile locale unde au o posibilitate să-şi aleagă o administraţie judeţeană şi locală mai competitivă. Mulţumesc.
Dl.Matula Iosif: Vă mulţumesc şi eu. Dacă nu mai sunt observaţii, supun votului dvs. Cine este pentru? 23 voturi. Împotrivă? 5 voturi (Rotaru Zoea, Herlo Rodica, Sabău Gheorghe, Căprar Dorel, Mandek Francisc). Abţineri? 3 voturi (Moş Ioan, Purcaru Mircea, Oneţ Aurelian)
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat
 
HOTĂRÂREA NR.1/2008
cu privire la repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale.
 
 
Punctul 2.
Proiect de hotărâre privind repartizarea pe unităţi administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale.
Dl.Matula Iosif: Avem avizul de la toate comisiile, vă rog, doamna Fîciu.
D-na Fîciu Aniela Gabriela: Eu am un amendament, urmare unor solicitări a unor primării şi analizării situaţiei specifice a acestora şi cu acordul Primăriei Târnova propun diminuarea sumelor defalcate din TVA cu suma de 300 mii lei de la Târnova şi redistribuirea către: Socodor 100.000, Gurahonţ 70.000, Livada 40.000, Brazii 30.000, Pleşcuţa 30.000, Craiva 30.000 lei.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc. Mai sunt alte observaţii? Supun votului dvs. amendamentul propus de doamna Fîciu. Cine este pentru? 22 voturi.  Împotrivă 1 vot.(Vancu Eugen) Abţineri? 8 (Căprar Dorel, Purcaru Mircea, Oneţ Aurelian, Sabău Gheorghe, Mandek Francisc, Herlo Rodica, Rotaru Zoea, Duka Iosif Atila). Cu majoritate de voturi amendamentul a fost aprobat. Supun votului dvs. proiectul de hotărâre cu amendamentul aprobat. Cine este pentru?   25 voturi. Împotrivă? - Abţineri? 6(Sabău Gheorghe, Purcaru Mircea, Oneţ Aurelian, Mandek Francisc, Herlo Rodica, Rotaru Zoea).
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat
 
HOTĂRÂREA NR.2/2008
privind repartizarea pe unităţi administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale.
 
 
Punctul 3.
Proiect de hotărâre cu privire la repartizarea sumelor defalcate din  taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale.
Dl.Matula Iosif: Avem aviz favorabil de la toate comisiile în unanimitate. Cine este pentru?  26 voturi Impotrivă? 2 voturi (Sabău Gheorghe, Căprar Dorel) Abţineri? 3 (Purcaru Mircea, Oneţ Aurelian, Mandek Francisc).
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat
 
 
HOTĂRÂREA NR.3/2008
cu privire la repartizarea sumelor defalcate din  taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale.
 
                          Punctul 4.
Proiect de hotărâre cu privire la repartizarea pe unităţi administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale.
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 24 voturi. Împotrivă? 4 voturi. Sabău Gheorghe, Căprar Dorel, Herlo Rodica, Rotaru Zoea. Abţineri? 3 (Purcaru Mircea, Oneţ Aurelian, Mandek Francisc).
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat
 
HOTĂRÂREA NR.4/2008
cu privire la repartizarea pe unităţi administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale.
 
                          Punctul 5.
Proiect de hotărâre privind repartizarea pe unităţi administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din impozitul pe venit destinate susţinerii programelor de dezvoltare locală şi proiectelor de infrastructură.
Dl.Matula Iosif: Avem aviz favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 25 voturi. Impotrivă? 4 (Sabău Gheorghe, Căprar Dorel, Herlo Rodica, Rotaru Zoea) Abţineri? 2 (Oneţ Aurelian, Purcaru Mircea).
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
 
HOTĂRÂREA NR.5/2008
privind repartizarea pe unităţi administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din impozitul pe venit destinate susţinerii programelor de dezvoltare locală şi proiectelor de infrastructură.
 
Punctul 6.
Proiect de hotărâre privind nivelul pe 2008 a redevenţei, pentru bunurile care aparţin domeniului public al judeţului Arad concesionate către S.C.`Compania de Transport Public Arad` S.A., S.C.`Aeroportul Arad` S.A. şi S.C.`Compania de Apă Arad` S.A.
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat în unanimitate. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? - Abţineri? -
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
 
HOTĂRÂREANR.6/2008
privind nivelul pe 2008 a redevenţei, pentru bunurile care aparţin domeniului public al judeţului Arad concesionate către S.C.`Compania de Transport Public Arad` S.A., S.C.`Aeroportul Arad` S.A. şi S.C.`Compania de Apă Arad` S.A.
 
Punctul 7.
Proiect de hotărâre privind aprobarea planului judeţean de gestionare a deşeurilor.
Dl.Matula Ioisf: Avem aviz favorabil de la toate comisiile.
Dl.Duka Iosif Atila: domnule preşedinte, nu doresc să mă scuz, dar este o certitudine că acest proiect a fost la transparenţă în perioada sărbătorilor de iarnă, nu este o scuză că cineva nu a putut să-l citească, dar este o motivaţie. Motivaţia aceasta o ridic şi eu, nici eu nu am putut să o aprofundez în perioada cât a fost la transparenţă şi abia după ce am primit materialele la comisii am reuşit să le aprofundez şi asta s-a întâmplat evident acasă pentru că în perioada scurtă de la comisie nu s-a putut face acest lucru. In consecinţă, preventiv eu atunci mi-am dat acordul, respectiv am votat acest proiect, dar  vreau să vă spun că după ce l-am citit a ridicat foarte mari suspiciuni. Sigur, aş putea să fac  şi o mică glumă, dar mă îndoiesc că e o glumă şi să nu fie o atenţionare, acest plan de depozitare are 113 pagini să nu fie cu ghinion. Eu am mari suspiciuni faţă de acest proiect. In primul rând faptul că la concluzii şi la alternative, pe pagina 4 din referat se face referire clară la faptul că foarte multe primării din zonă îşi închid deponeurile pentru că nu sunt în regulă şi îşi vor depozita gunoiul în Arad. După ce am citit acest proiect, am sunat la Consiliul judeţean şi am solicitat ca să fie chemaţi, probabil dacă ştiam amănuntele spuneam acest amănunt în cadrul comisiei, să vină doi reprezentanţi, respectiv unu de la ASA şi unu de la Polaris. Nu ştiu dacă s-a întâmplat acest lucru sau nu.
Dl.Matula Iosif: Nu, dar o să vă răspund după ce terminaţi.
Dl.Duka Iosif Atila: Deşi după ce am solicitat prezenţa lor am ajuns la concluzia că părerea lor nu poate să fie decât una subiectivă şi din ce cauză, pentru că ei sunt fericiţi să manipuleze cât mai mult gunoi pentru că ei sunt plătiţi în kilograme respectiv la tonă şi Polarisul şi ASA, dar totuşi dorean să le pun câteva întrebări că în momentul când s-a proiectat depneul ecologic din Arad, care de fapt a fost vehement contestat de opoziţia de atunci şi puterea actuală care acum se foloseşte de acest deponeu şi consider că în detrimentul arădenilor, dacă acest depozit atunci pe vremea respectivă era făcut pentru întreg judeţul sau doar pentru municipiul Arad. Nu mi se pare firesc şi corect ca să încurajăm anumite primării care au excelat în foarte multe proiecte cum este şi Pecica şi să acceptăm faptul că nu s-au gândit la depozitarea deşeurilor şi preferă să-şi închidă deponeul care nu este ecologic şi nu este conform pentru a scăpa de amenzi şi să-şi aducă gunoiul în Arad. Mi se pare absolut o treabă nefirească că sunt anumite primării şi în speţă primării care sunt conduse de primari PD. Eu cred că prin asta se încurajează, nici nu ştiu cum să mă exprim, dar nu este firesc şi corect faţă de locuitorii municipiului Arad. In ce context aş accepta eu o colectare din tot judeţul Arad al gunoiului? Este doar un fel de propunere. Dacă eventual s-ar transforma CET-ul vechi într-un incinerator şi aceste gunoaie care de altfel există şi un selector, există şi deponeu dar nu ştiu ce se întâmplă cu cele care nu se pot refolosi şi recicla şi asta iarăşi a fost o întrebare pentru cei de la Polaris, dar dacă ele s-ar compacta cele care ar putea fi arse sigur că s-ar putea folosi în acel incinerator pentru a se folosi energie termică. Probabil mulţi se întreabă de unde ideea asta, vreau să vă spun că la ora actuală până şi în Viena funcţionează două incineratoare de acest gen şi chiar şi în oraş bine înţeles în condiţii ecologice. In consecinţă eu am mari reţeineri şi mi s-a justificat suspiciunea de altfel că acest proiect sau acest plan s-a făcut, sigur împreună cu o firmă de la Bucureşti, cărora puţin le pasă unde se depozitează în judeţul Arad, poate dacă găseau o soluţie la îndemâna lor o puneau şi în faţa primăriei, dar nu asta e important, faptul că acest plan s-a făcut la repezeală, pentru că eu ştiu se analiza mai profund, se luau mai multe opinii şi nu doar de a scăpa de a elabora un plan, eu cred că se găseau soluţii mult mai viabile şi mult mai benefice pentru populaţie. Tot planul ăsta se bazează pentru a te scăpa de o sarcină, nu ţine cont de impactul asupra populaţiei, a cetăţenilor, care ne-au trimis pe noi aici şi care cât de cât au încredere în deciziile pe care le luăm. Mulţumesc.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu şi regret că de data aceasta chiar că aţi citit mult mai puţin decât o faceţi de obicei şi chiar că ştiţi foarte puţin din ce înseamnă acest plan de gestiune a deşeurilor. De regulă studiaţi, de data aceasta, regret aţi studiat foarte puţin. Acest plan judeţean de gestiune a deşeurilor, pe baza legislaţiei în vigoare l-am promovat, tot aici a fost aprobat la momentul respectiv lansarea acestui proiect pe baza strategiei Ministerului Mediului şi pe baza strategiei sau a planului regional de gestiune a deşeurilor. Întâmplător noi am demarat licitaţia, dar planul a fost întocmit în colaborare cu APM, Agenţia de Protecţia Mediului Arad, sub coordonarea ARPM, Agenţia Regională de Protecţia Mediului care este de fapt, reprezentantul ministerului în teritoriu. Acest plan judeţean, regional şi naţional se întocmeşte pe baza capitolului 22 semnat de România pe mediu cu Uniunea Europeană şi porneşte cu angajamentele deja semnate şi ferme şi care nu se mai discută. Toate aceste planuri spun foarte clar că într-un judeţ x sau y poate exista doar un singur deponeu ecologic şi nu două sau trei sau patru, câte am dori noi. Repet, este o prevedere care nu se mai discută. Pornind de la toate aceste lucruri, pornind de la graficele de închidere a gropilor de gunoi din fiecare localitate, din oraşe, începând cu comunele devenite oraşe Pecica, Sântana 2009 mergând până la ultimul oraş în dreptul căruia scrie 2016, pornind de la fiecare comună care are o prevedere clară până când este limita în care trebuie să-şi rezolve problema, pornind de la gropi, nu gropi, depozitele de transfer care trebuie să existe la nivel de judeţ, repet o metodologie foarte laborioasă, s-a întocmit acest plan. Si vreau să vă informez că întâmplător nu l-a întocmit un SRL oarecare din Bucureşti, ci l-a întocmit o societate care colaborează foarte bine cu ministerul şi care a elaborat toate cele 8 planuri regionale din România de gestiune a deşeurilor în colaborare cu Ministerul Mediului. Întâmplător este vorba de aceeaşi societate şi îmi place să cred că dacă această societate nu are experienţă în gestiune deşeuri în România, atunci chiar că atunci nimeni nu mai are. N-are importanţă cum se numeşte. Deci e un răspuns scurt, am putea discuta chiar aici nu ore întregi, zile întregi pentru că şi în această perioadă eu mă declar mulţumit că această societate vreau să vă spun că a avut reprezentanţii şi de Crăciun şi în preajma Crăciunului şi a Revelionului în judeţul Arad, au fost numeroase întâlniri, au fost dezbateri şi s-a ajuns la această formă care numai de mântuială nu este făcută. Regret că au fost sărbători, poate nu toţi dintre dvs. aţi apucat, a fost la transparenţă, dar a fost făcut la nivel, îmi place să cred, au spus-o cei care sunt de specialitate, nu neapărat eu, la un înalt grad de profesionalism şi cred că suntem printre primele judeţe din ţară care-l finalizăm. Termenul de finalizare era 25 ianuarie. Noi suntem în 23 ianuarie, deci am devansat cu 2 zile.
Dl.Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte, mulţumesc pentru aprecierile pe care le-aţi făcut pentru studiul pe care-l fac eu de obicei pentru materiale. Vă asigur că de data aceasta am studiat suficient, iar intervenţia dvs. mi-a întărit suspiciunile pentru că, chiar nu aţi reuşit să mă convingeţi. Si de ce, pentru că aţi făcut referiri doar la anumite hotărâri, legi şi acte normative, care sunt date cum sunt date. Nu înseamnă că o lege este şi bună când e dată şi aprobată. Faptul că dânşii au fost aici de Crăciun, trebuia să spuneţi, ei au venit şi de Crăciun şi au făcut şi Revelionul cu dvs. poate împreună pentru că au primit o sumă, cât a costat acest proiect, cât a încasat acel SRL ar fi o curiozitate poate pentru cei care ne aud, dar dvs. de altfel, de ce am mai reluat cuvântul ca să vă spun că nu aţi înţeles fondul problemei respectiv pentru ce am intervenit.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, mai am şi eu lipsuri, domnul Duka, nu pot să le înţeleg chiar pe toate.
Dl.Duka Iosif Atila: Am constatat în repetate rânduri, dar trecem cu vederea. Cred eu, că totuşi era necesar să fie aici reprezentantul de la ASA sau chiar de la Polaris pentru că putea să ne dea nişte răspunsuri la anumite întrebări care eu mi le-am înşirat aici şi nu are rost să le enumăr, dar sunt convins că dacă aş fi fost ascultat şi nu erau chemaţi aici şi nu era o tragedie chiar puteam să adoptăm un vot în cunoştinţă de cauză. Eu mă voi abţine la acest punct. Mulţumesc.
Dl.Csepella Ioan: Eu am citit referatul şi pot să spun că am înţeles multe şi în comisie am mai pus întrebări. Am înţeles că va fi un singur deponeu ecologi şi vor fi deponeuri de transfer, unde se va prelucra, se va selecta, o să aibe fiecare un anumit rol. Intrebarea mea este, scrie undeva în referat că `datele privind c antităţile de deşeuri generate au un grad de certitudine foarte scăzut, la fel şi indicatorii de generare. Intrebarea mea este dacă această situaţie are influenţă la estimarea costurilor investiţionale care zicem acum în momentul actual este 19 mil.Euro. Ce înseamnă grad de certitudine foarte scăzut.
Dl.Matula Iosif: Este simplu. Sigur că planul care s-a întocmit, una dintre sursele de informaţie a fost şi primăria x sau y. Deci sunt situaţii pe care le cere Agenţia de Protecţia Mediului legat de deşeuri. Nu înseamnă că s-au luat de bune toate. Dar repet, unele dintre multiplele informaţii vin de la primăria de la consiliul local x. Aici intervine mult acest grad de care vorbiţi. Dar, există şi alte informaţii la nivel de ţară care se coroborează la nivel de regiune şi care sunt folosite statistic protecţia mediului. Deci există pentru că România nu este încă la nivelul de gestiune a deşeurilor pe care ni-l dorim, spre care tindem. Dar sigur, firma a spus-o clar, există încă o doză de incertitudine.
Dl.Duka Iosif Atila: Încet începeţi să-mi daţi dreptate, domnule preşedinte.
Dl.Matula Iosif: Când aveţi dreptate vă dau. Dacă nu sunt alte observaţii, supun votului dvs. proiectul. Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? - Abţineri ? 1 (Duka Iosif Atila).
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat
 
HOTĂRÂREA NR.7/2008
privind aprobarea planului judeţean de gestionare a deşeurilor.
 
Punctul 8.
Proiect de hotărâre privind aprobarea cofinanţării proiectului susţinut prin Programul de Interes Naţional: "Susţinerea sistemului de servicii specializate prin finanţarea în parteneriat de proiecte destinate dezvoltării şi menţinerii unităţilor pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie"
Dl.Matula Iosif: S-a avizat favorabil în unanimitate.
D-na Fîciu Gabriela Aniela: Domnule preşedinte, o singură nelămurire, la proiectul de hotărâre, art.3 - se aprobă cofinanţarea cu c el puţin 10 %, cel puţin 10, nu se poate da o cifră exactă cu cât participăm?
Dl.Matula Iosif: Nu se cunoaşte valoarea, procentul sau valoarea proiectului?
D-na Fîciu Gabriela Aniela: Procentul este 10 % din valoarea totală a finanţării nerambursabile a proiectului.
D-na Boghicevici Claudia: Contractul este încheiat pe 80 mil. Aşa prevede formularul.
Dl.Matula Iosif: Dacă intervine o modificare la valoarea proiectului, dacă am merge pe o valoare fixă, dar cred că valoarea nu ridică problemă. Dacă nu mai sunt alte observaţii, supun aprobării dvs. proiectul. Cine este pentru? 31 voturi. Impotrivă? - Abţineri? -
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
 
HOTĂRÂREA NR.8/2008
privind aprobarea cofinanţării proiectului susţinut prin Programul de Interes Naţional:"Susţinerea sistemului de servicii specializate prin finanţarea în parteneriat de proiecte destinate dezvoltării şi menţinerii unităţilor pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie"
 
Punctul 9.
Proiect de hotărâre privind aprobarea distribuirii fondurilor primite de la bugetul de stat în data de 27.12.2007 în sumă totală de 260.000 lei pentru finanţarea actualizării PUG-urilor conform HG.855/2001.
Dl.Matula Iosif: Avem aviz favorabil în unanimitate. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? - Abţineri?
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
 
HOTĂRÂREA NR.9/2008
privind aprobarea distribuirii fondurilor primite de la bugetul de stat în data de 27.12.2007 în sumă totală de 260.000 lei pentru finanţarea actualizării PUG-urilor conform HG.855/2001.
 
               
                                Diverse:
                          Dl.Purcaru Mircea: Domnul preşedinte, pe scurt. In data de 14 decembrie Compania de Transport Public a iniţiat o licitaţie pentru achiziţionarea taxei RCA. La licitaţie s-au prezentat 5 societăţi de asigurări. Oferta cea mai mică a fost făcută de 80.800.777 de SC.ARDAF. celelalte oferte au fost în jurul a 200 milioane de lei, a BCR.Asigurări a fost chiar dublă, triplă de 3.634 mil.  Nu cunoaştem câştigătorul licitaţiei pentru că SC.ARDAF care a făcut cea mai mică ofertă nu a primit nici o înştiinţare şi nici nu s-a făcut public rezultatul licitaţiei. Ţinând cont că, Compania de Transport Public are probleme financiare, ceea ce noi gândim este că trebuia să aleagă o ofertă optimă din punct de vedere al preţului şi al serviciilor. Pentru şedinţa următoare am solicita un raport privind această licitaţie din partea Companiei de Transport. Mulţumesc.
                          Dl.Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte, aş avea două probleme destul de mari care privesc la fel şi pe cetăţenii din Arad, şi din judeţ. In primul rând aş vrea să ridic problema Direcţia Sanitar-Veterinare care la ora actuală este într-un mare impas. Deşi a primit nişte fonduri, nişte aparaturi pentru a se moderniza, a-şi construi o clădire, este pus în situaţia imposibilă de a face acest lucru pentru că Primăria nu îi acordă autorizaţie de construire. Motivaţia primăriei sună cam în felul următor: acolo va trece autostrada. Nu ştiu dacă aşa este sau nu este aşa, dar se vorbeşte. Eu nu am văzut traseul autostrăzii.  Vreau să vă spun că această Dierecţie Sanitar-Veterinară are o mare tradiţie în judeţul Arad şi chiar la nivel naţional. Eu cred că noi, consiliul judeţean ne putem implica să îi ajutăm. Dacă nu se întâmplă acest lucru şi ei nu o să aibe un sediu unde să-şi monteze aparatura modernă respectiv să-şi construiască încă un sediu, această direcţie se va muta la Timişoara. Am dat tot la Timişoara şi acum ne luăm revanşa, le luăm gunoaiele. Iar ei folosesc tot ce e bun şi important şi productiv de la noi. Aş avea şi o soluţie dacă-mi răspundeţi la întrebare. Ce s-a întâmplat cu fostul sediu al Protecţiei Plantelor.
                          Dl.Matula Iosif: Este al Consiliului judeţean.
                          Dl.Duka Iosif Atila: Nu credeţi că ar fi benefic ca să le oferim acest spaţiu Direcţiei Sanitar-Veterinare pentru a-şi construi noul sediu pentru că dacă acolo va trece autostrada, noi în acest cadru oricum nu vom putea modifica acel traseu pentru că sunt interese mult mai mari decât ale noastre de aici care cred că toţi milităm în favoarea cetăţenilor. Stiţi că acolo sunt nişte interese imobiliare de milioane, sute de milioane de Euro cu traseul acesta al autostrăzii, nu chiar în zona aceasta dar şi asta se leagă acolo şi cred că ar fi binevenită ideea ca acel spaţiu sau acel teren dacă clădirile s-au folosit pentru altceva să i se deie Direcţiei Sanitar-Veterinare.
                          Dl.Silaghi Ioan: gratuit?
                          Dl.Matula Iosif: Am reţinut ca şi părere.
                          Dl.Duka Iosif Atila: O altă problemă gravă zic eu, este faptul că această Companie de Transport Public care nu este privată, totuşi este stat în stat. In repetate rânduri avem probleme cu ei. Nu ştiu cărui fapt se datorează, nu prea sunt ei comunicativi cu noi, dar consider că pe lângă faptul că sunt stat în stat, aplică nişte reguli în defavoarea cetăţenilor chiar discriminatorii şi probabil ştiţi şi dvs. ce se întâmplă în cartierul Aradul Nou. La propunerea unora că în acea zonă ar putea să circule tramvaiele cu dublă comandă de la Gara CFR până la Podul Traian, repede au venit cu scuze că nu se poate. La faptul că ar putea să circule şi autobuze de la Gară până la pod, n-a pus-o nimeni încă, n-au nici nevoie de dublă comandă că ele circulă în ambele sensuri, dar faptul că acolo se percepe taxă de bilet, iar cei care coboară la Piaţa Romană şi se duc în continuare până la UTA i-au un bilet din nou este discriminatoriu atâta timp cât cei din zona Aurel Vlaicu nu plătesc aceste bilete pe autobuze, plus disconfortul care se face cu aceste mijloace de transport datorită faptului că ele sunt foarte rare şi oamenii sunt extraordinar de aglomeraţi în autobuze. Problema stă şi în felul următor că acolo sunt şi nişte şcoli şi nişte grădiniţe şi cel mai suferinzi sunt elevii şi copiii. Eu cred că ne-am putea implica şi să le sugerăm că, indiferent, nu are loc scuza lor că nu se ştie ce se va face cu podul, e vorba de o zi, două, de o săptămână, nu este corect ce se întâmplă acolo şi vă rog să interveniţi în această problemă la companie.
                          Dl.Matula Iosif: Vom analiza cu  compania.
                          D-na Fîciu Gabriela Aniela:  Si eu aveam acest punct ridicat de domnul Duka, ar trebui să vă interesaţi ceva mai mult de CTP. Incă un punct pe care ţin neapărat şi dvs. înţelegeţi perfect, este vorba de a face adresa o atenţionare sau poate chiar o adresă primăriilor de a repartiza fondurile pentru acordarea tichetele cadou pentru profesori, ştiţi foarte bine cele din sistemul preuniversitar, deci conform Legii 193 din 2006, acum primăriile, unele au fost care au dat în 2007, foarte puţine, dar pe 2008 îşi pot repartiza în bugetul propriu achitarea acestor tichete cadou pentru cadrele didactice.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc.
Dl.Buza Gavril: Chiar la sfârşitul anului, am trimis cu domnul director Petrica la fiecare primărie un asemenea act.
Dl.Matula Iosif: Tinând cont că legea bugetului spune, nici o cheltuială fără sursa de finanţare, este clar. Vă mulţumesc. Dacă nu mai sunt alte observaţii, vă doresc în continuare o zi bună.
 
 
 
PREŞEDINTE,                                     SECRETAR AL JUDEŢULUI,
Ing.Iosif Matula                                                     Ioan Silaghi